ח'וטבא נ' קורבט ישראל בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע לא הופיע לדיון, וגם לא בא כוחו, למרות שהדיון נקבע במעמדו של ב"כ התובע בישיבת יום 31.5.2011.לפיכך, על פי תקנה 157(3), לפי בקשת הנתבעים אני דוחה את התביעה.

2.ב"כ הנתבעים 2,3,5 הגישה העתק נסח רישום מקרקעין של חלקה 13 בגוש 10279 לפיהם עוד קודם לרישום הערת האזהרה לטובת התובע, היו רשומים שני שעבודים לטובת מרשיה, ולאור דיברי ב"כ התובע בישיבת יום 31.5.2011, סעיף 127 לחוק המקרקעין לא חל ועל כן גם לגופו של עניין, דין התביעה להידחות. אולי זו הסיבה שהתובע ובא כוחו לא טרחו להופיע.

3.הנתבע 4 הגיש לפני העתק פסק דין בהמרצת פתיחה 166/07 שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 13.7.08, וטען שפסק הדין הזה הוא השתק עילה. פסק הדין אינו ולא כלום. פסק הדין עוסק בהצהרה על זכות התובע לאכיפת הסכם שנכרת בינו לבין המשיבה 1 , כאשר לא ידוע מיהו המבקש ומי היא המשיבה 1. בכפוף לכך נקבע שהמרצת הפתיחה נמחקת ללא צו להוצאות. מכאן, שהתביעה לא נדונה, לא נתגלו בה ממצאים, לא ידוע אם היא עוסקת בכלל בהתנגשות בין הערת האזהרה לבין שעבודים, ואני דוחה את טענתו של הנתבע 4 כאילו מדובר במעשה בי-דין.

4.הנתבע 4 הגדיל לעשות ובטיעונו ביקש מבית המשפט לתת שורה של צווי עשה. להסיר ספק, הנתבע 4 לא הגיש תובענה שכנגד, לא טען בכתב הגנתו בדבר הסעדים המבוקשים כעת על ידו, ונבצר ממני להבין על איזה בסיס ביקש כעת לראשונה, ללא נוכחות הנתבעת 1, צווי עשה כלפי הנתבעת 1.

5.כאמור, אני דוחה את התביעה. התובע ישלם לנתבעים 2,3,5 הוצאות משפט בסך 7,500 ₪ , וכן ישלם לנתבע 4, בהתחשב בטענותיו שנדחו ובאופן העלאתם, 2,320 ₪ כולל מע"מ.

6.המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לב"כ התובע ולנתבעת 1.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

מיכל זבטני

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: